Situar a los estudios políticos de la ciencia en el contexto de los estudios Sociales de la Ciencia, la Historia y la Filosofía de la Ciencia, y más en general en el itinerario de:
Conocer y comprender:
BALMER, B. (2001): Britain and Biological Warfare. Expert Advice and Science Policy, 1930-65, Great Britain, Palgrave.
BROWN, M. (2009): Science in Democracy . Expertise, Institutions and Representation, Cambridge, Massachusetts, London, The MIT Press.
BUSH, W. (1945): Science: The Endless Frontier, Washington, National Science Foundation.
CLARET, J. (2006): El atroz desmoche, Barcelona, Crítica.
GOMEZ, A. (2014): “Frontera e integridad en el contrato social para la ciencia española, 1907-1939”. Dynamis, v.34, 465-487.
GÓMEZ, A. (2013): “Ciencia y política: una cuestión de fronteras”, en GÓMEZ, A. CANALES FCO. (2013), pp.15-34.
GÓMEZ, A. CANALES A.FCO. BALMER, B. (2015) (Eds.): Science Policies in Twentieth-Century Dictatorships: Spain, Italy and Argentina, Londres, Ashgate, (Forthcoming)
GÓMEZ, A. CANALES A.FCO. (2013): (Eds.) Estudios Políticos de la Ciencia. Políticas y desarrollo científico en el siglo XX, Madrid, Plaza y Valdés.
GOMEZ, A and CANALES, ANTONIO FCO., (2009), (Eds.): Ciencia y fascismo: la ciencia española de postguerra, Barcelona, Laertes, 2009.
GOMEZ, A and CANALES, ANTONIO FCO., “The rebels and the new Spanish scientific culture”, Journal of War and Culture Studies , v.2, 95-112, 2009
GUSTON, D.H. (2000): Beetween Politics and Science. Assuring the Integrity and Productivity of Research, Cambridge, Cambridge University Press.
HUERTAS, R. (2002): Los médicos de la mente: Lafora, Vallejo, Garma., Tres Cantos, Nívola.
Laporta, F. J, et.al. (1987): “La Junta para la Ampliación de Estudios”, 2ª Parte; Arbor, nº. 499.
JASANOFF, S. (1996): “Beyond epistemology: Relativism and engagement in the politics of science”, Social Studies of Science, 26, pp.393-418.
KITCHER, P. (2001): Science, truth, and democracy, Oxford, Oxford University Press.
MALET, A. “El papel político de la Delegación del CSIC en Barcelona (1941-1956)”, Arbor, 160 : 413-439
MAIOCCHI, R. (2004): Scienza e fascismo, Roma, Carocci.
Mitcham, C. and frodeman, r. (eds.), (2004): Toward a Philosophy of Science Policy: Approachs and Issues, Philosophy Today, Philosophy Department of De Paul University.
ROMERO DE PABLOS, A. y SANTESMASES, M.J. (eds.) (2008): Cien años de política científica en España, Madrid, Fundación BBVA.
SÁNCHEZ RON, J.M. y LAFUENTE, A. (eds.) (2007): El laboratorio de España. La Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas (1907-1939). Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales/Amigos de la Residencia de Estudiantes, Madrid.
SÁNCHEZ RON, J. M. AND GARCÍA-VELASCO, J. (eds.) (2010), 100 años de la JAE. La Junta para la Ampliación de Estudios e 7 Investigaciones Científicas en su Centenario; Madrid, Publicaciones de la Residencia de Estudiantes y Fundación Francisco Giner de los Ríos ILE, 2 vols. pp.94-215.
SZÖLLOSÖSI-JANZE, M. (ed.) (2001): Science in the Third Reich, Berg, Oxford, New York.
TRILLAS, E., et. al. (1987): La Junta de Ampliación de Estudios (1ª y 2ª parte). Arbor, 493.
WALKER, M. (1995): Nazi Science, Myth, Truth, and the German Atomic Bomb, Perseus Publishing, Cambridge, Massachusetts .
CB6: Poseer y comprender conocimientos que aporten una base u oportunidad de ser originales en el desarrollo y/o aplicación de ideas, a menudo en un contexto de investigación.
CB7. Que los estudiantes sepan aplicar los conocimientos adquiridos y su capacidad de resolución de problemas en entornos nuevos o poco conocidos dentro de contextos más amplios (o multidisciplinares) relacionados con su área de estudio
CB8. Que los estudiantes sean capaces de integrar conocimientos y enfrentarse a la complejidad de formular juicios a partir de una información que, siendo incompleta o limitada, incluya reflexiones sobre las responsabilidades sociales y éticas vinculadas a la aplicación de sus conocimientos y juicios.
CB9. Que los estudiantes sepan comunicar sus conclusiones –y los conocimientos y razones últimas que las sustentan- a públicos especializados y no especializados de un modo claro y sin ambigüedades.
CB10. Que los estudiantes poseerán las habilidades de aprendizaje que les permitan continuar estudiando de un modo que habrá de ser en gran medida auto-dirigido o autónomo.
CG1 Que los estudiantes sean capaces de desarrollar trabajos legibles, completas, técnicamente correctas. Elaborar trabajos de investigación homologables con el nivel internacional actual de las disciplinas.
Competencias específicas
CE1. Que los estudiantes sean capaces de identificar los conocimientos tradicionales y actuales que se plantean en el área de Lógica y Filosofía de la Ciencia, así como de sus diferentes corrientes y tradiciones.
CE3. Que los estudiantes sean capaces de comprender las controversias, considerar y relacionar las alternativas y juzgar qué parte está mejor justificada o es más razonable.
CE4. Que los estudiantes sean capaces de identificar argumentos tal y como se presentan en un texto diálogo y debate evaluando su corrección, plausibilidad, capacidad de convicción o aceptación.
La evaluación se basará fundamentalmente en la participación en clase y la realización de comentarios, ensayos y trabajos a lo largo del curso. El peso de cada una de estas actividades en la calificación final será: