Caamaño Alegre, María

Institución: Departamento de Filosofía de la Universidad de Valladolid
Dirección: Plaza del Campus, s/n, 47011 Valladolid
Teléfonos: 983 423000, ext. 4186
Publicaciones 1
Docencia 2
Investigación 3
Conferencias 4
Alumnos 5

 

 

  1. “On the Distinction between Incommensurability and Inconsistency”. Logica Trianguli, nº5, Nantes, pp. 3-18, 2001
  2. “Cambios referenciales de las expresiones científicas”. Monográfico de Filosofía de la Ciencia de la revista Espacios, 2004.
  3. El problema de la inconmensurabilidad de las teorías científicas. CD-ROM, Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico de la Universidad de Santiago de Compostela, 2004. 
  4. "Interpretar sin traducir". Actas del II Congreso de la Sociedad Académica de Filosofía. Santiago de Compostela, 10-12 de febrero de 2005. CD-ROM, pp. 891-902, 2005.
  5. "La independencia de la interpretación con respecto a la traducción, y el cuestionamiento del Principio de Caridad de Davidson". Daimon. Revista de Filosofía, suplemento 1, pp. 17-24, 2007.
  6. “Experimental Validity and Pragmatic Modes in Empirical Science”. International Studies in the Philosophy of Science. Vol. 23, No. 1, pp. 19-45, Marzo, 2009.
  7. “A Structural Analysis of the Phlogiston Case”. Erkenntnis. Vol. 70, pp. 331-364, 2009.
  8. “Algunos problemas en torno a la evaluación del éxito teórico”. Actas del IV Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. Valencia, 18-20 de noviembre de 2009.
  9.  “Reflections on Vailati´s Pragmatism”, con Suppes, Patrick. Logic and Pragmatism: Selected Essays by Giovanni Vailati.CSLI Publications, Stanford, pp. lxix-xcix, 2009.
  10. “Breve introducción al pensamiento de Carnap, de Álvaro Peláez Cedrés, México, Universidad Autónoma Metropolitana, 2008, 235 pp.”, Teorema, XXIX/3, Octubre 2010, pp. 197-205.
  11.  “Putnam’s Argument against Cultural Imperialism”, en Michael Bruce & Steven Barbone (eds.), Just the Arguments: 100 of the Most Important Arguments in Western Philosophy, Wiley-Blackwell, Malden, 2010, 159-161.
  12. “Davidson’s Argument for the Principle of Charity”, en Michael Bruce & Steven Barbone (eds.), Just the Arguments: 100 of the Most Important Arguments in Western Philosophy, Wiley-Blackwell, Malden, 2010, 367-369.
  13.  “Conmensurabilidad empírica entre teorías inconmensurables: el caso del flogisto”, Metatheoria, 2, Abril, 2011, 131-166.
  14.  “Moulines, Carlos Ulises. 2011. El desarrollo moderno de la Filosofía de la Ciencia (1890-2000), México: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UAM, 186 pp.”, Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 27 (3):397-400, 2012.
  15. "Pragmatic Continuities in Empirical Science. Some Examples from the History of Astronomy”. The Unity of Science. Non Traditional Approaches , por Pombo, Olga; Rahman, Shahid; Torres, Juan Manuel y Symon, John(eds.). Special Sciences and the Unity of Science, Logic, Epistemology and the Unity of Science (Pombo, Olga; Rahman, Shahid, Torres, Juan Manuel y Symon, John  (eds.)), vol. 24, 5-18, Springer, Dordrecht, 2012.
  16.  “Pragmatic Norms in Science. Making Them Explicit”, Synthese, 190, 15, 3227-3246, 2013.
  17. “Una evaluación de la verdad como objetivo científico”, en José Manuel Chillón, Fernando Calderón (eds.) Matemática, Ciencia, Filosofía. Libro Homenaje al prof. Javier de Lorenzo, Madrid: Editorial Manuscritos, 2014.
  18. “Theory Success: Some Evaluative Clues”, Philosophia Scientiae, vol. 19, n.1, 71-84, 2015.
  19. “Prácticas, contextos y racionalidad epistémica”, Crítica, vol. 47, n. 139, abril, 2015.
  20. “Avances y dificultades en el control de los efectos marco”, Actas del VIII Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, 266-270, Universidad de Barcelona, 2015.
  21. Drift Theory and Plate Tectonics: A Case of Embedding in Geology”, Foundations of Science, 23, n.1, marzo, 2018, 17-35.
  22. "Making Sense of Non-Refuting Anomalies", Journal for General Philosophy of Science, September 2018, Volume 49, Issue 3, 261–282.
  23. “Hacia una noción más robusta de adecuación empírica”, ArtefaCToS, vol. 7, n.2, 2018, 165-184.
  24. “La estructura de las revoluciones kuhnianas”, Perspectivas, vol. 3, n. 2, 2018, 89-120.
  25. “Economic Experiments Versus Physical Science Experiments: An Ontology-Based Approach” (en coautoría con José Caamaño Alegre), The Journal of Philosophical Economics, vol. 12, n. 2, mayo, 2019, 1-30.
  26. "Enlarged Empirical Economics and the Quest for Validity: Facing the Ontological Intricacies of the Social Domain" (en coautoría con José Caamaño Alegre), Journal of Institutional Studies, vol. 11, n. 1, 2019, 7-26.
  27. “From Ontological Traits to Validity Challenges in Social Science: The Cases of Economic Experiments and Research Questionnaires” (en coautoría con José Caamaño Alegre), International Studies in the Philosophy of Science, vol. 32, n. 2, 2019, 101-127.
  28. “Controversies on the Empirical Significance of Auxiliary Assumptions”, Philosophia. Revista de Filosofía, 80, n.1, 2020, 9-39.
  29.  “The Role of Presuppositions and Default Implicatures in Framing Effects”, en Tadeusz Ciecierski & Paweł Grabarczyk (eds.), Context, Cognition and Communication, De Gruyter’s Epistemic Studies. Philosophy of Science, Cognition and Mind series (en prensa).
  30. “Challenges to Validity from the Standpoint of Methodological Pluralism: The Case of Survey Research in Economics”, en Wenceslao González (ed.), Methodological Prospects for Scientific Research: From Pragmatism to Pluralism, Springer, (en prensa).

The headquarter for 2017-2018 is the University of Valladolid

This master’s degree gives direct access to the interuniversity PhD programme in Logic and Philosophy of Science.

Logic and Philosophy of Science alumni

Encyclopedias, journals, learned societies , virtual libraries

Learn about the latest books published by our teachers

Master's Theses on Logic and Philosophy of Science

Get to know the coordinators of every University

Our staff

All information in one file

Our regular conferences

Our intellectual honesty decalogue

Our quality assurance system