El problema de la predicción científica es uno de los temas más representativos de la Filosofía y Metodología de la Ciencia del siglo XX y de comienzos del XXI, y es también uno de los más debatidos. Desde diversas corrientes de Pensamiento se ha resaltado la importancia de la noción de “predicción” en la actividad científica. En el caso de la Ciencia Básica, se ha centrado la atención en la predicción en cuanto objetivo y como test de las teorías; y, en el caso de la Ciencia Aplicada, como paso previo y guía ineludible para la prescripción.

En el este trabajo se reconstruye críticamente el concepto de “predicción” en Hans Reichenbach y Nicholas Rescher —dos de los pensadores que más atención han dedicado al problema de la predicción— y se ofrece, además, un análisis comparativo de sus propuestas. Para ello, como eje temático se atenderá a las bases del concepto de “predicción”; es decir, a las facetas semánticas, lógicas, epistemológicas, metodológicas, ontológicas, axiológicas y éticas de la predicción científica. Para ello, en el primer capítulo se trata la propuesta de Reichenbach desde los diversos ámbitos que contempla en relación a la predicción; esto es, los terrenos semántico, lógico, epistemológico, metodológico y axiológico.

Se analizará en el segundo capítulo la teoría de la predicción de Rescher. Su marco temático es más amplio, puesto que a los ámbitos contemplados por Reichenbach, Rescher añade consideraciones ontológicas, axiológicas y éticas. Ya en el tercer capítulo, se hará un análisis comparativo de ambos enfoques. En él, se pondrán de relieve tanto aquellos puntos en los cuales dichos enfoques convergen como aquellos otros aspectos en los que difieren. Por último, se presentará una valoración crítica del concepto de predicción en la obra de ambos autores, de modo que nos permita ofrecer alternativas para aquellos puntos de sus respectivas propuestas que, a mi juicio, deben ser revisados.