Una concepción amplia del argumento nos permite identificar un gran número de argumentos que aparecen en cualquier tipo de conversación o de texto. Desde un enfoque pragmático, en este trabajo se define el argumento como un acto de habla complejo en el que se presentan uno o más asertivos como razones que respaldan la aceptabilidad de un acto de habla que funciona como tesis. Sobre esta base, se muestra cómo algunas de las teorías pragmáticas del significado pueden ayudarnos a detectar e interpretar argumentos en un discurso.El modelo de Toulmin sirve como representación teórica del argumento, mientras que la teoría de la pertinencia de Sperber y Wilson y el significado de procesamiento de los conectores argumentativos proporcionan herramientas para detectar e interpretar los elementos de un argumento.

A broad notion of argument allows us to identify a great number of arguments which appear in every sort of conversation or text. Using a pragmatic approach, in this work the argument is defined as a complex speech act in which one or more assertives are put forward as reasons that support the acceptability of a speech act which functions as the thesis. On this basis, it is shown how some pragmatic theories of meaning can help us detect and construe arguments in a piece of discourse. The Toulmin model serves to theoretically represent arguments, whereas Sperber and Wilson's relevance theory and the procedural meaning of argumentative connectives provide tools to detect and construe the elements of an argument.