Debido a la buena respuesta de los/as doctorandos/as, tuvimos el privilegio de asistir al encuentro de doctorado más numeroso hasta el momento. Así, dada la gran afluencia de ponentes la organización se vio obligada a hacer sesiones plenarias y otras paralelas.

Martes 27

María Cornejo Cañamares abrió el encuentro con la ponencia "La importancia de la cooperación y de las fuentes de información externas en la estrategia de innovación sostenible de las empresas". La siguieron María Dolores Norte Navarro continuó con el tema “Tratamiento del cambio global en la prensa escrita y online española e internacional” y Lúcia Oliveira con la exposición “The contribution of higher education to economic growth in Africa”. La sesión plenaria de la mañana fue clausurada con la comunicación de Mikel Henda Gomez de Segura “El Universo Bloque: problemas y origen”.

Por la tarde tuvimos sesiones paralelas divididas en dos grandes grupos. Por un lado el de Estudios Sociales en el que participaron con sus ponencias: Andrés Castillo Vargas con el tema “Actitudes hacia la difusión y la divulgación de la ciencia en la investigación académica: un modelo estructural desde la teoría de la acción razonada”, José Luis Herranz con la comunicación “El premio a la virtud, o cómo se internalizan las externalidades asociadas a la prosocialidad: relevancia en la explicación del comportamiento altruista en la innovación científica y tecnológica”, Carlos Eusebio Lugo Silva con la ponencia “Rol de la formación profesional (Vocational education and training) en los Sistemas de Ciencia, Tecnología e Innovación” y Oonee Koh quien cerró la jornada con el tema “La incorporación del darwinismo en la cultura cívica de Occidente y Oriente. Un estudio comparado de España y Corea del Sur”.

Paralelamente, en la sesión de Lógica y Filosofía de la Ciencia Amanda Guillán Dopico abrió la sesión de la tarde con la “Perspectiva axiológica de la predicción científica: De la dimensión estructural a la componente dinámica”. Wagner Lopes por su lado nos presentó “El concepto de metafísica en el pensamiento de Karl R. Popper y El concepto de verdad en el pensamiento de Karl R. Popper”. Éste fue seguido por Roberto Ávila que trajo la comunicación “La pertinencia de la explicación causal”. Finalmente, la sesión de la tarde se cerró con la comunicación de Mª José Gómez Mata “Fenomenotécnica: Bachelard y el giro práctico en la Filosofía de la Ciencia”.

Miercoles 28

La mañana del miércoles continuamos con la misma estructura de sesiones paralelas. En el área de Estudios Sociales la apertura de la jornada la realizó Pablo Fernández Arias con “Estudio de la evolución tecnológica de los diseños de Reactores Nucleares de agua a Presión: utilización de diferentes enfoques dentro de la sociología de la Tecnología”. Ponencia seguida por la de Juan Peña Sancho con la comunicación “Estudio ambiental y socioeconómico de la Presa de Santa Teresa (Salamanca)”, Erika Yamel Munive Cortés que presentó “Consecuencias jurídicas de la autorregulación en el sector empresarial” y Agapito Chuctaya Alccamari que cerró la sesión de la mañana con la comunicación “Importancia de las técnicas agrícolas de las comunidades quechuas. Aportación a la sostenibilidad ecológica”.
En la sesión paralela de Lógica y Filosofía de la Ciencia Renata Arruda abrió la jornada con la presentación de “A causalidade na ciência médica”. Ésta presentación fue seguida por la de Fernando González Casado con el tema “La nueva Roma está en nosotros”, Nino Guallart con “Una introducción a la teoría de tipos moderna: sistemas de tipos puros” y Asier Arias clausurando la mañana con “El problema de la conciencia en John R. Searle. ¿Naturalismo o dualismo biológico?”.

Por la tarde volvimos al formato de sesiones plenarias, con presentaciones de ambas materias. Pudimos asistir a las comunicaciones de César Moreno Romero inició la sesión de la tarde con el tema “Redes sociales y comunidad científica. Un estudio a través de las publicaciones de los miembros de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (1970-2011)”, a la de Yamile Uribe Valencia con el tema “Participación de la mujer en la ciencia en Colombia y el impacto de las políticas públicas en una perspectiva internacional (España-Colombia)”, Gabriela Hernández Deciderio con la comunicación “Lógica clásica vs lógica libre: necesidad de introducir un concepto adicional a poder expresivo y deductivo para describir las capacidades de un sistema lógico” y para cerrar las sesiones de la tarde, Mª Dolores García presentó “Sobre la naturaleza de la inferencia”.

Jueves 29

Del mismo modo en que terminamos el día anterior, empezaríamos la jornada con el formato de comunicaciones plenarias. Pudimos escuchar a José Luis Jaimes presentándonos “Ostrom y los Bienes Comunales: Un Enfoque Institucional”, a Diego P. Fernandes con la comunicación “Proyecto de Investigación: Intercambios entre expresividad y tratabilidad computacional”, a Sergio Rodero Cilleros con la ponencia “El método experimental en el siglo XVII” y cerrando la sesión matutina Sandra Clemencia Valencia Martínez que nos expuso “Introducción al estudio de la argumentación”.

Por la tarde y con el mismo formato, presentaron ponencia Ángela Rocío Bejarano con el tema “La lingua characteristica: el proyecto lógico de Gottlob Frege”, Luz Amparo Carranza presentando “Tableaux para sistemas Lewis no-normales y extensiones”, José Manuel Álvarez-Campana Gallo con la comunicación “Una elucidación filosófica de la ingeniería sanitaria” y Camia Calles Minero quien cerró la jornada con el tema “La mujer en la cultura científica salvadoreña construida por la prensa escrita”.

Viernes 30

En la última jornada del encuentro pudimos contar con las presentaciones de Raúl Tabarés que presentó “Influencia e impacto de las redes sociales y las aplicaciones colaborativas en el desarrollo de THML5; una demanda social de los usuarios de la web”, con Bárbara Esteves Ribeiro con la comunicación “La dimensión social y los impactos de los sistemas sociotécnicos: el caso de los biocombustibles”.

Finalmente, la clausura del evento corrió a cargo de la Dra. Carina Cortassa (REDES- Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior (Buenos Aires)) que nos presentó la comunicación “La Comunicación de las Ciencias en el marco de las Políticas Públicas de Ciencia, Tecnología e Innovación en Iberoamérica”.

Los momentos de discusión fueron abundantes y fructíferos, ayudando a los participantes a clarificar ciertos matices de sus proyectos de investigación, y a descubrir nuevos caminos para encauzar su trabajo futuro. No cabe duda que éstos encuentros están creciendo tanto en calidad, cómo en número de participantes. Así pues, el año que viene cabe esperar un encuentro aun mejor.