Los desacuerdos entre expertos en una disciplina son una característica inherente a la actividad científica. Ante un caso de desacuerdo, los expertos pueden o bien aceptar que la posición contraria a la que defienden deba ser atendida o bien no otorgar peso alguno a la postura del interlocutor. La tesis que defendemos en este trabajo es que los principales enfoques en la epistemología del desacuerdo no llegan a capturar los diferentes tipos de desacuerdo que pueden encontrarse en la actividad científica y, por lo tanto, fallan por intentar proponer un solo tipo de actitud con respecto a todos los desacuerdos posibles. Para ello trataremos de articular una taxonomía de los desacuerdos lo más exhaustiva posible con respecto a nuestros propósitos, para después analizar varios casos históricos de desacuerdos entre grupos de científicos y ver que la actitud que uno deba mantener a la luz de un desacuerdo depende, en primer lugar, del tipo de desacuerdo en el que se encuentre. Si se muestra esto, entonces se podrá defender que tiene sentido articular un enfoque pluralista con respecto a los desacuerdos científicos.