Basamos nuestra investigación en el supuesto de que ciertos juicios estéticos deben ser evaluados con respecto a hechos institucionales. La noción de hecho institucional que vamos a adoptar es la defendida por Searle (1997). El estudio de esta posibilidad enlaza con el debate acerca de los desacuerdos sin falta. En contra de lo mantenido por Kölbel (2004) a este respecto vamos a defender que los desacuerdos sin falta pueden mantenerse dentro de una propuesta realista. En concreto vamos a defender que los desacuerdos sin falta están ligados a los debates sobre hechos institucionales no establecidos. Además vamos a defender la tesis de que no existen desacuerdos genuinos a no ser que los agentes estén participando en una acción coordinada.