La propaganda es un fenómeno de naturaleza política vinculado al lenguaje, que ha recibido atención en el ámbito de la filosofía de la mano de Jason Stanley (2015). En este trabajo se analizan distintas propuestas substantivas acerca de la propaganda y se argumenta que los términos “propaganda” y “propagandístico” tienen usos evaluativos, lo que permite entender la vinculación con la acción de las atribuciones de propaganda por parte de los agentes. Se defenderá que el concepto de propaganda es normativo y que no se puede entender su significado de manera invariantista, sugiriéndose, en su lugar, una alternativa expresivista. Se concluye que un análisis conceptual de la propaganda de este tipo puede ser útil para evitar el fenómeno de los desacuerdos cruzados y para dar cuenta del rol de los expertos en filosofía del lenguaje cuando proponen perspectivas substantivas acerca de la propaganda.
Palabras clave: propaganda, desacuerdos, política, expresivismo
Abstract
Propaganda is a political phenomenon linked to language to which a lot of attention has been given in the philosophical sphere owing to the work of Jason Stanley (2015). Several substantive proposals dealing with propaganda are analyzed in this paper. It is argued that the terms “propaganda” and “propagandistic” have evaluative uses, which allows us to understand the link between action and the agent’s propaganda attributions. It will be shown both that the concept of propaganda is normative and that invariatism is not a good way to understand it. An expressivist approach is suggested instead. Finally, it is concluded that a conceptual analysis of this kind can be useful in order to avoid crossed disagreements and in order to explain the role of experts in the field of the philosophy of language when they are proposing substantive views about propaganda.
Key words: propaganda, disagreements, politics, expressivism