En el presente trabajo se explica la teoría semántica inferencialista de R. Brandom basándonos en dos ejes fundamentales: la defensa de una estructura inferencial de los contenidos conceptuales y la comprensión de la fuerza asertiva del juicio en términos de estatus deónticos en el juego de dar y pedir razones. A continuación, planteamos las dificultades que enfrenta una teoría del significado holista para explicar la representación y la comunicación y analizamos el éxito que tiene la teoría de Brandom en resolverlas. Concluimos que la teoría de Brandom resuelve satisfactoriamente el problema de la comunicación, pero que condiciona la explicación de la dimensión representacional del lenguaje a la aceptación de una concepción expresivista de la noción de verdad que parece conducir a un relativismo ontológico.
Palabras clave: Inferencia, Significado, Verdad, Holismo semántico.
Abstract:
In this work, R. Brandom's inferentialist semantic theory is explained based on two fundamental axes: the defense of an inferential structure of conceptual contents and an account of the assertive force of judgment in terms of deontic status in the game of giving and asking for reasons. Next, we discuss the difficulties faced by a holistic theory of meaning in explaining representation and communication and appraise the success of Brandom's theory in solving them. We conclude that Brandom's theory satisfactorily solves the problem of communication, but that the success of the explanation of the representational dimension of language is conditioned on the acceptance of an expressivist conception of truth that seems to lead to ontological relativism.
Key Words: Inference, Meaning, Truth, Semantic Holism.