El propósito del presente trabajo es examinar las propiedades psicológicas que Recanati atribuye a los procesos pragmáticos primarios en su defensa de la Pragmática de las Condiciones de Verdad. Tal análisis revela una tensión entre dos de las principales intuiciones de las que la Pragmática de las Condiciones de Verdad pretende dar cuenta: por un lado, la intuición de que ‘lo que se dice’ depende de las intenciones del hablante y, por otro, la intuición de que alguien que no tenga la capacidad de atribuir intenciones puede comprender ‘lo que se dice’. Recanati sostiene que los procesos pragmáticos primarios involucrados en la determinación de ‘lo que se dice’ son inferenciales, inaccesibles conscientemente y cognitivamente penetrables. Sin embargo, el análisis que lleva a cabo el autor pone de manifiesto que la afirmación de que las inferencias involucradas en los procesos pragmáticos primarios son cognitivamente penetrables permite una interpretación fuerte y una interpretación débil de la Condición de Disponibilidad. La interpretación débil compromete los fundamentos de la Pragmática de las Condiciones de Verdad.