Resumen: Bajo la denominación «experimento de elección retardada» se agrupan una serie de experimentos mentales propuestos por John A. Wheeler entre 1978 y 1983. No se trata de montajes experimentales nuevos, sino que parten de experimentos tan conocidos como el de la doble rendija o el interferómetro de Mach-Zhender, y la novedad reside en que se introduce en ellos un elemento que permite al experimentador tomar la decisión acerca de qué medida efectuar ―con la que obtendrá, o bien la which-path information, o bien la both-path information― una vez la partícula que va a ser medida ya ha tenido una primera interacción con dicho montaje experimental. Las preguntas que llevan a Wheeler a plantear el experimento se remontan a una sugerencia realizada por Einstein en 1931, a la que siguieron otras de Bohr años más tarde. Para explicar el experimento, Wheeler se sirve de muchas de las ideas filosóficas de Niels Bohr, como son el concepto de «fenómeno» y el principio de complementariedad. En este trabajo, mediante el análisis de las ideas del propio Bohr y la interpretación de Copenhague y la exposición de los experimentos mentales de Wheeler, consideraremos hasta qué punto estos montajes nos fuerzan, como parece que pensó Wheeler, a adherirnos de la interpretación de Copenhague o a su versión basada en la información. 

Abstract: Under the name "delayed choice experiment" are gathered a series of mental experiments proposed by John A. Wheeler between 1978 and 1983. They are not new experimental set-ups, but are based on well-known experiments such as the double slit or the Mach-Zhender interferometer, and the novelty is that an element is introduced in them that allows the experimenter to decide which measurement to make - with which to obtain either the whichpath information or the both-path information - once the particle to be measured has already had a first interaction with the experimental set-up. The questions that lead Wheeler to propose the experiment can be traced back to a suggestion made by Einstein in 1931 and another by Bohr years later. To explain the experiment, Wheeler uses many of Bohr's philosophical ideas, such as the concept of " phenomenon" and the principle of complementarity. In this paper, by analyzing Bohr's own ideas and the Copenhagen interpretation and exposing Wheeler's thought experiments, we will consider to what extent these set-ups force us, as Wheeler seems to have intended, to adhere either to the Copenhagen interpretation or to its information-based version.