En este trabajo realizo una serie de consideraciones sobre la habilidad para hacer otra cosa, que se encuentra en el corazón de los debates sobre el libre albedrío. Concretamente, trato el análisis condicional empleado a lo largo del siglo XX para defender el compatibilismo entre el determinismo y el libre albedrío, para lo cual hago lo siguiente: primero, explico el fallo histórico del compatibilismo en proponer un análisis de la habilidad a causa de las serias críticas que recibió el análisis condicional; y después realizo una crítica sobre uno de los últimos intentos de rescatar este análisis, a cargo de Kadri Vihvelin, argumentando que no justifica una habilidad relevante para el debate y que falla en su revisionismo histórico del análisis condicional.