El Modelo de Desarrollo Continuo y la Ingeniería Social Gradual son concepciones popperianas en las que destaca el método de ensayo y supresión de errores. Por un lado, en la Ingeniería Social Gradual, Popper propone que el político implemente las políticas de manera gradual, basándose en el conocimiento tecnológico disponible. Por otro lado, la primera concepción constituye la teoría evolutiva de Popper, la cual, dada su estructura lógica, puede adaptarse a diversas situaciones. De tal manera, propongo aplicar conceptos fundamentales del Modelo de Desarrollo Continuo y de la Ingeniería Social Gradual a la argumentación práctica de propuestas en el debate político, desde la perspectiva pragmática, pero especialmente a la luz de las perspectivas lógica y dialéctica. Para tal fin, consideraré algunas concepciones fundamentales de la Teoría de la Argumentación alrededor de la deliberación. De igual forma, dado que los políticos hacen las veces de debatientes, busco reconocer el conocimiento tecnológico como acervo intelectual del cual éstos echan mano cuando esgrimen sus argumentos, bien sea cuando exponen sus propuestas, o más importante, cuando critican las de sus rivales. Aunque son muchos los análisis hechos sobre discursos concretos en debates políticos, considero que el análisis y diagramación de algunos fragmentos del debate para la presidencia de Colombia del año 2014, entre los candidatos Santos y Zuluaga, puede confirmar la suposición de que es posible trabajar algunos conceptos del Modelo de Desarrollo Continuo y de la Ingeniería Social Gradual de Popper en la Teoría de la Argumentación.