En este trabajo se analizarán las variantes de realismo científico que han propuesto en las últimas décadas los filósofos de la ciencia I. Hacking, J. Worrall y C. Hoefer, comparando cómo desarrolla cada uno su postura filosófica y, valorando cuales son los fundamentos y compromisos de cada una, a qué partes de las ciencias aplican su realismo y cuáles son sus puntos fuertes y débiles. Se analizarán además algunos ejemplos significativos extraídos de las propias disciplinas científicas y se valorará cómo responde cada uno de ellos a los principales argumentos aducidos por los defensores de posturas no realistas como el de la metainducción pesimista de Laudan, el empirismo constructivo de van Fraassen o los argumentos de A. Fine